看看联名声明中的这一句：
特朗普总统承诺为朝鲜提供安全保障。
过去朝鲜被联合国制裁，陷入孤立无援的境地，小布什还将其列入了“邪恶轴心”国，而今天朝鲜却得到了特朗普的安全承诺。
不知道你看到这里有没有觉得不太对劲。
过去朝鲜只能依赖中国，而现在朝鲜可以在各国间左右逢源。
事实上朝鲜也是这么做的。
今年4月，金正恩、文在寅握手言和，朝韩两国不仅结束了多年的对峙，还签署了《板门店宣言》。
5月，中朝两国的最高领导人在大连进行了第二次会晤。
6月，“特金会”成功举办，朝美关系取得重大进展。
仅仅3个月时间，朝鲜在外交上的成果可以说是全面开花。
那么未来呢？
朝鲜会不会成为骑墙派，一会儿倒向这边，一会儿倒向那边，然后不断谋取自己利益的最大化？
这就引出了另一个问题。
04
早在2016年慕尼黑安全会议时，主持人曾问了傅莹（外事委员会副主任，前外交部副部长）一个非常刁钻的问题：“傅莹女士，中国是否完全对前盟友朝鲜失去了控制？”
面对这种充满挑衅意味的问题，傅莹的情绪一点都没受到影响，反而微笑着说了下面一番话：
要知道场下可是坐着大量的记者的，中国外交部出来的人，临场反应能力真的是相当了得。
傅莹的回答，在道义上可以说是满分了，挑不出一点毛病。
但主持人提出的这个问题，其实是非常值得深思吗。
因为道义是讲给公众听的，但国家和国家之间的博弈，并没有那么简单。
以韩国为例，作为一个主权国家，为什么韩国的战时军事指挥权要掌控在美国手里（此前韩国曾数次要求拿回军事指挥权，一直被美国拖着）？
真实的国家博弈，是有棋手、棋子和棋盘之分的。
比如萨德入韩，背后的真正推手是美国，韩国其实别无选择。
理解了这一点再来看朝美会谈对中国的影响。
作为曾经受中国庇护和援助的邻国，朝鲜和中国最强劲的竞争对手改善了关系，还发表联合声明受到美国的安全保障承诺。
这难免让人心里五味杂陈。
（自1995年开始，中国给朝鲜提供了大量的粮食援助）
但奇怪的是，中国似乎一直在背后推动朝美谈判。
比如有一条消息你在国内是看不到的，但可以从侧面了解到：
5月18日，在外交部的例行记者会上，有记者问了下面这个问题。
