《华盛顿邮报》认为，辉瑞与BioNTech合作研发的疫苗之所以存在价格差异，部分因为他们获得了来自欧盟方面的研发资金援助。今年6月，欧盟金融部门曾向德国BioNTech公司提供了1.22亿美元的贷款，以帮助该公司研发疫苗。9月，该公司又获得了德国证府4.58亿美元的支持。
此外，根据辉瑞公司的声明，欧盟与美国采购疫苗数量上的差异也是重要原因。辉瑞在一份声明中表示，“辉瑞和BioNTech正在使用一种基于数量和交付日期的分层定价模式”。与美国证府采购首批1亿剂辉瑞疫苗相比，欧盟购买的疫苗数量为2亿剂，是美国的两倍，是迄今为止辉瑞疫苗获得的“最大初始订单”。
美国民众接种新冠疫苗来源：澎湃影像
目前，欧盟委员会（EuropeanCommission）已与六家疫苗生产商签署协议，并于17日与第七家生产商完成了前期试探性谈判。欧盟各国将根据需要单独订购每种疫苗。
《纽约时报》评论称，美国较高的购买价格说明证府只是急于获取疫苗，在与药企谈判时并不积极。
但一些卫生经济专家认为，哪怕美国支付的疫苗价格高于欧盟，这与疫情造成的经济损失相比都微不足道。
“相比于无法控制疫情造成的损失，买疫苗多花点钱不算什么。”美国企业研究所药品价格研究员贝内迪克·伊波利托（BenedicIppolito）说，“就好像你耸了耸肩，好吧，我们的价格有点高。但我们正面临疫情大流行，以后再谈药品价格的事吧。”
