首页 > 新闻中心 > 国内新闻

 

  日前,最高法出台对“24条”的补充规定,引发社会及法律界对夫妻共同债务的新一轮讨论、思考对此,全国证协委员施杰提案建议,从源头预防类似纠纷的发生,应立“先说断后不乱”的法律规定成都商报持续数月报道《婚姻法司法解释二》第24条(以下简称婚姻法解释24条)的修改问题,受到法律界及全社会的关注。而在本次全国“两会”上,这一问题再次成为代表、委员们关注的焦点。

  日前,最高法出台对“24条”的补充规定,引发社会及法律界对夫妻共同债务的新一轮讨论、思考

  对此,全国证协委员施杰提案建议,从源头预防类似纠纷的发生,应立“先说断后不乱”的法律规定

  成都商报持续数月报道《婚姻法司法解释二》第24条(以下简称婚姻法解释24条)的修改问题,受到法律界及全社会的关注。而在本次全国“两会”上,这一问题再次成为代表、委员们关注的焦点。

  2月28日,最高人民法院在“两会”前夕出台《婚姻法司法解释二》第24条的补充规定,被业界称为“补丁”规定。

  此规定一出,引发社会及法律界对夫妻共同债务的新一轮讨论以及思考。全国证协委员、四川鼎立律师事务所主任施杰,在本次全国“两会”上提交关于“婚姻法解释24条”的提案,建议从源头预防类似纠纷的发生,应立“先说断后不乱”的法律规定。

  再引讨论:最高法补充规定“24条”

  日前,最高人民法院出台《婚姻法司法解释二》第24条的补充规定,针对司法实践中.出现的涉及夫妻共同债务的新问题以及新情况,强调虚假债务、非法债务不受法律保护。新增规定:夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持;夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。

  对于补充规定,有观点认为,不管是“婚姻法解释24条”本身,还是“婚姻法解释24条”补充规定,最大的关切是仅关注了债务产生的时间,限于夫妻关系存续期间。从法律精神而言,债务产生的目的以及用途,在一定程度上,比债务产生的时间更为重要。

  成都商报对“婚姻法解释24条”的关注以及报道始于去年11月,广西民族大学教授被负债600多万,引爆社会舆论对该司法解释的争议。随后,全国各地曝出多起巨额被负债的极端案例。随着成都商报的关注,越来越多的法律人士呼吁修改“婚姻法解释24条”,并引起了2017年“两会”委员、代表们的广泛关注。

  委员提案:

  应建立日常家事代理制度

  昨日,全国证协委员、四川鼎立律师事务所主任施杰在接受成都商报记者采访时表示,“不论是‘24条’,还是新出的补充规定,都是对事后堵漏的规定,实际上,法律应该尽快立‘先说断后不乱’的规矩。”他分析称,应对夫妻共同债务的范围进行明确,同时建立日常家事代理制度,明确家事代理权限,建立大额夫妻共同债务夫妻双方共同签字确认制度,从源头上把规矩立起来,发生债务纠纷,就不存在理不清的情况。

您可能还喜欢的
最新信息
返回顶部