一个简单的背景事实是，幺宁当时是在履行公职。在缺乏详实的一手信息的情况下，外界尚难准确界定相关人员履职行为的责任边界。部分律师这种简单的对立化认定和操作，明显失之于情绪和意气，非但对于构建法律职业共同体没有助益，对于律师群体的长远发展也是极不明智的。
对于幺宁辞职做律师，与其责难，不如祝福。
有些问题，确实需要她个人去面对和处理。不过私域的道德问题，不应脱离时空去做放大镜化的解读。法律面前人人平等，道德面前同样如是，幺宁不应一人独自承载多过其他律师的道德重荷。
法律既然为幺宁辞职做律师敞开了大门，道德的阀门更不应该轻易关上。至于幺宁是否适合做律师，是否是个称职的律师，应交给时间、交给当事人和市场去检验。毕竟，律师是高度竞争的职业，市场会有其自身的理性，也有足够的能力去做出选择和判断。
