关于朱涛：“没把他当敌人，曾经愿意把梁思成笔记借给他”
新京报：你跟朱涛认识吗？
林洙：我不知道朱涛他这个人是怎么回事。开始的时候，我挺欣赏他的。他来过我这里，给我看过他写的文章，是关于人民纪念堂建设的，写得非常仔细。这篇文章我觉得写得挺好的，是做了严谨调查的。同时他给我这篇文章时提到了林徽因，说他写了一篇林徽因抄袭伊东忠太观点的文章。林徽因发表那篇文章时大概只有24岁，我觉得一个女学生看了一些东西，她写点什么这也是无可非议的。到后来，她又写了建筑史几个特征，我就觉得她写的中国建筑的特征也都是中国建筑的特征，这也无可非议。如果说她的观点和关野贞等人有所重合也无可非议，因为中国建筑就是大屋顶、墙等几个特征。如果说这是伊东忠太首先提出来，林徽因同意了他的这个观点，这也没有什么不可以。当然，林徽因在这篇文章里也不仅仅提了这些。
新京报：朱涛送他文章过来是什么时候的事情？
林洙：是前年的事情，当时他给我看两篇文章，说要在一个什么杂志上发表。这个杂志的编辑觉得发表这样一篇跟梁思成比较对立的文章，就来找我，希望我谈谈和朱涛不同的看法。当时我拒绝了，我没有写。为什么呢？第一我没有研究过日本学者的这些著作，我不知道林徽因抄袭没抄袭。第二我觉得朱涛不是善意的研究，他是想抓住读者的眼球。你们不是都说梁思成好吗？我就说点梁思成的缺点。他不是说要撬开“铁板一块”吗？我是觉得什么时候形成的这样一块铁板？梁思成从来就不是一个铁板的人物，也不是什么神，所以也谈不上把他从神坛上拉下来。他什么时候跑到神坛上去了？他向来就是一个被批评的对象。所以我就说我对这些问题没有进行什么研究，我的工作只是整理梁思成的遗著，你让我说点这个我还可以水旜来。其他的让我去反驳朱涛，我觉得我的文化程度也不够，现在的新词我也不会用，我也不想跟他摆开什么阵势。我都已经八十多岁了，思维也比较慢，反应也比较慢，我没资格和他争论什么问题，所以他愿意怎么说就怎么说。我不想参与和他的论战。
