崇祯皇帝是极端自私和狭獈的。
第一，他是历史上最虚伪的皇帝，没有之一。
在位17年下了8次罪己诏，平均两年一次。虽然在明代33岁已不是较高寿，但他至死仍不成熟——犯了证治上的幼稚病。他谥号思宗，但没一点思想可言。他至死写下了那几句悲情的话，但他不知道的是，从1644年三月十五日到三月廿五日，京城陷落前后十天时间，节烈殉国的大臣上千人，战死九门的太监三千人，武将中战死的有名可查的几千上，举朝上万人以死明志，京城700多户举家殉国。何等壮烈，气节猎猎，何等惊天地泣鬼神。
可崇祯皇帝呢？率领十几个太监没冲出去，先爬到煤山上探底，远望紫禁城已炮火连天，守城明军还在血战。回宫挥剑砍杀公主，逼皇后等自尽，然后，带着心腹太监王承恩，在那个歪脖子树上，自己两脚一蹬呜呼哀哉了，痛快了，可抛下了江南半壁江山，丢弃了黄河两岸京城内外的千万百姓子民，这不是极端自私是什么？
第二，不迁都南京，更是崇祯心胸狭隘的真实写照。
大丈夫能屈能申，凡事可迂回变通。迁都南京，或叫逃回江南，都行，面子不重要里子要紧。其码能重振其鼓，划江而治，保住江南半壁，延长国祚，可与大顺大清三足鼎立，待天下大势凸变，再灵活应对……可崇祯皇帝从狭獈的自我出发，犯了极端的幼维病，他总是下不了迁都的决心，总是优柔寡断，总是迁就推委，总是疑神疑鬼，总是教条固化——“君王死社稷”是个什么东东？他到死也没整明白真正内涵。人家明英宗朱祁镇被瓦刺军俘虏了也没寻短见，后来还夺了门重登龙位呢！崇祯即使死，也不能丢下江南半壁啊？其码未雨绸缪早作安排。结果，一错失良机酿成千古之恨。也给汉民族带来了深重的灾难。
客观的来讲，当时的明朝南迁还是有很大的合理性的：
1.前面说过明朝是有两个首都的，南京作为当时留都保留了六部、督察院等一系列完整的机构。如果崇祯南迁到南京，很快能够建立完整的统治。
2.南京地理位置还是比较好的，易守难攻，加上当时江南发展得很好，人力物力是足够的，将来是有实力收复中原的。
3.崇祯末年，很多天灾人祸使得明朝在北方统治几乎崩溃，但是南方还是根基稳定的。特别是南迁之后，明朝不用面临两线作战的问题，能够集中力量防守住长江。明朝即使灭亡了，军队实力还是有的。李自成攻入北京一个很重要的原因就在于很多军队在山海关，没有及时来救。
那么为什么最后崇祯还是没有南迁成功呢？
从历史上看，我们知道明英宗朱祁钰干过一个很蠢的事情，那就是他带着大明的几十万精锐军队在土木堡被瓦剌打得大败，导致最后北京被瓦剌给围了。当时也有大臣建议南迁，关键时候是于谦站了出来，“言南迁者，可斩也，京师天下根本，一动则大事去矣，独不见宋南渡事乎!”
后来北京保卫战胜利，那些主张南迁的官员也被同僚耻笑了很久。我们知道文官是非常注重名节的，有了这些前车之鉴，很多官员是不愿意主张南迁的。可是问题的关键在于于谦不主张南迁是因为于谦有能力，加上大明那个时候实力还够的，守住北京城是不成问题的。崇祯那个时候形势真的不行，而且崇祯能力非常一般，并不是什么能够力挽狂澜的君主。
另一个重要的原因就是明朝自身的制度。明朝言官和廷议原本设计的初衷是好的，可是到了后来，完全是互相扯皮不干实事。这使得很多好的建议没法执行，比如当初太原陷落以后，要送太子去南方督军就被大臣给否定了。这原本是一个很好的办法，即使崇祯在北方战死了，太子以能够在南方继位，继续延续大明的统治，从而避免群龙无首，互相争斗。崇祯皇帝所说的“朕非亡国之君，诸臣尽是亡国之臣尔”还是有一定道理的。
