2，印度退不退中国都占有优势。洞朗地区在07年以前是由伪不丹修筑了两个哨所，并由印度人控制的，14年后中国摧毁了这两个哨所且修筑了中国的哨所，并且修了一条简易的公路。后来中国又将碎石子路换成了水泥硬路。如果修好，中国就能够削弱印度对不丹的控制。据我所知，不丹对印度是有怨言的。dalailama带着6500名zangdufenzi逃亡印度，就被安置在不丹，可惜这些zangdufenzi野心太大，到哪都不安分，居然想证变，暗杀不丹王室。这就很来火了，不丹想退货，遇到印度阻挠，于是接到了印度。不丹是打碎牙齿咽下肚，委屈啊。但是碍于喜马拉雅山，中国的影响力无法触及这里，直到一条公路修到洞朗，没错，就是现在修的这条。不管印度退不退，这条路都会按时完工，印度怎么抉择都是输了。中国将加大对不丹锡金及东印度的影响力，必要时，我是说可以做要挟肢解印度。
3，印度没有入侵，对，那叫越界。这两者有绝对性区别。两国到现在为止都没有互相宣战，如果要形容，现在是灰色时期，既不交战，也不和平。开枪了吗？死人了吗？放火了吗？法理上有绝对区别。虽然中国是强权证治体，但是法理还是非常重要，不然中国也不会在南海仲裁案时拒绝出庭，拒绝承认南海仲裁法庭合法性了。这也很重要。
4，不可能谈都不谈直接开打的，就没有这么玩的。战争是证治的延续，打仗都是要有目的的，费大手笔打了一仗，那么大牺牲，难道就是为了惩戒侵略者？我怎么觉得是在惩戒自己呢，赔钱买卖啊。62年中印战争，其实51年印度就开始蚕食西藏领土了，中国也是抗议抗议，61.62年周恩来还和尼赫鲁谈判谈判，按你这么说，老毛真怂？62年也正是利用古巴导弹危机，美苏无暇东顾迅速出击，打完就收。
5，国家形式。美国是搅屎棍不知道啊，美国和isis什么关系猜还猜不出来吗。中巴经济走廊谁看不惯？美日印，印度是巴领国，直接可以打，美日扶持巴塔阿塔，频频骚扰巴基斯坦北部山区，印度直接在克什米尔动手，打下锡亚琴冰川威慑整个克什米尔。眼看中国大西部生命线即将断送，中国也是软硬兼施，利用亚东洞朗牵制印度，巴基斯坦立马腾出手掣肘印度和塔利班。利用阿富汗掣肘阿塔。不得不说中国在下大棋。当然我也在下棋，马后炮，哈哈。
不管怎么说，我都觉得中印对峙一定会通过谈判解决，并且大大有利于中国。毕竟小时候学的证治说以经济建设为中心，一百年不变。
～～～～～
想想只说印度军事优势了会被说吧，补充一下中国方面的优势。1，中国方面虽然人数少，但是哪怕是西藏军区人员训练和战斗素质也要优于印度。尤其是在海拔4500米以上对生存极其苛刻的环境。要知道海拔4500米被定义成不适合人类居住，而乃堆拉山口作为“山口”海拔都在4750米，普遍海拔都在5000米以上，自然条件极为恶劣，印度人恐怕生存都成问题，更不要提提枪打仗了。2，武器优势。印度人先把但要备齐一个基数好了。难，真难。如果后勤保障不给力一个星期弹尽，当然粮绝不绝取决于又没有被我军包围。远程火力印度方面也得有路先啊。之前说了我方领土内至少已经修了碎石子路，正在修水泥硬质路，至少大型军用设备是可以进入的，而印度恐怕777都拉不到地方吧……别提大家伙了。然后……就炸逼了。3，主战坦克上不了高原的，轻坦就可以。也就是说我们这有坦克，对方只有战壕。轻坦也是坦啊，防御个轻武器迫击炮rpg应该没问题，据说防御力堪比96A，也不知道真的假的。4，地理优势，印度仰攻，我们丢石头都能砸倒一片，我们俯攻，就是圆不隆冬滚下去都能横扫一片。又何况是……5，团结。我就问问如果开打有人不支持国家吗。可能会想印度也支持啊。那就错了。印度这个国家其实非常脆弱，298万平方公里土地，28个邦6个邦属地直辖市，200多个民族，1600多种语言，这种组成极其复杂的国家居然还能有凝聚力，我真佩服印度管理层。而在战时，人多心不齐恐怕就会显露出来。很明显，各有各的打算，尤其是联邦制这种松散的国家体质，更容易趋向独立与分裂。中国也有少数民族和不和谐的问题，但是要轻微的多，加之证治体制是中央集权制，老百姓过得也都挺好。最少比印度要好得多。6，低效且阳奉阴违的官僚体制。中国不用说了，领导一句话，基层半条命，不听指挥那得丢乌纱帽。印度的官僚要低效率的多，很可能军队要求地方协助，地方却不配合。7，基建狂魔属性，信不信走到哪路修到哪，碉堡修到哪，告诉我学挖掘机技术哪家强？
