中国古代打仗从来不是靠人海战术和一哄而上，如果你听过评书就应该对走马换将、大战三百回合一类的词比较熟悉，打擂台也有死伤毋论的君子协议。
西方中世纪也建立起来了骑士精神，在如今的击剑比赛中依然能看出贯穿着骑士精神，比赛规则就是从骑士决斗中改良出来的。俗话说“盗亦有道”，就算是强盗都有自己应有的良知的道德底线。
五代史冯道传论曰：‘礼、义、廉、耻，国之四维；四维既张，国乃复兴。战争也是要有规则的！日本侵略者实施南京大屠杀固然是罪恶难赦，但是守军自主撤退恐怕也是有孛军队的职责吧！
相比之下苏联军民是怎么做的，莫斯科、斯大林格勒、列宁格勒……军民宁可饿死、冻死也坚决不投降，斯大林本人也从来没有撤离过莫斯科。
训练有素的军队绝不能是一哄而上、散兵游勇，各兵种都有自己的任务，彼此要相互配合、协同，海战、空战、陆战都有相应的规则。就像空战时需要有长机、僚机，需要有队形，需要有战术动作一样。
一战时期的空战中被击落飞机的飞行员很少有机会跳伞，到了二战期间成功跳伞所需的时间也至少要30秒，所以跳伞落入敌占区的飞行员必须按照战俘论处。对伞降中和落地后敌军飞行员的任何攻击行为都是违反《凡尔赛和约》和国际法的，违反者在战后必然会受到战争罪的审判。
而撇去战争罪方面的因素，欧洲各国在互相争夺，利益交换的过程中早就建立起了他们之间的默契。就像瓜分中国土地和资源一样，只要分赃均匀，他们之间就不会有本质矛盾，一战、二战的本质起因还是列强之间严重分赃不均，或者说协约国拣德国一个软柿子捏。敦刻尔克时如果不是纳粹德国继续“发扬风格”践行骑士精神，恐怕盟军就不会有后来的战事了，二战可能早就结束了。
即便日本军国主义对盟军战俘实施了一系列的残暴行为，但是看看如今英、美、澳等昔日的宿敌和日本的关系如何，依然还是能显现出他们之间存在着的这种默契。所以说战争对于西方列强们来说并不是你死我活的斗争，而是利益的重新分配，一些战争期间出现过的亦敌亦友的情况也就并不奇怪了。
抗美援朝中被俘的美军飞行员没想到能得到公正的对待，主要就是他们的证府和新中国之间并不是列强与列强之间的关系，并不存在那种藏于内心的默契。并不是像我们所理解的那样，我们和美国人民之间没有仇恨，只是和发动战争的时任美国证府之间存在着矛盾。而最终让中美之间不计前嫌得以建交的本质原因，并不是列强之间的默契，而是一种以前从来没有过的大国关系。
