6、《通史》不提南线,另外两个史料却有两种说法, 虽然各说各的。环县《析疑》一文说:“ 往返路线与唐书说法一致, 没经过当时的方渠(今环县)”有"此地无银三百两"之歉: 还有一篇《灵州，唐朝中兴复国之地》的文中:“肃宗南下经过方渠(今环县) 进驻彭原”, 这篇文章其本身就有三处不妥: 一是揭了《通史》没提南下路线的伤疤;二是又抛开庆阳; 三是其他史料没有路过方渠这样的记载, 是随意编造。其目的是为了否定环县说, 却起了帮环县说的作用。从环县到彭原必须经过环县南七十里的汉方渠故县, 唐时仍称方渠，还符合实际,只可惜别的史料沒有出现过这样的记载。
