首页 > 新闻中心 > 历史事件
。从这篇按语中可以看志作者不光是否定环县说, 同时也 株连了萧关, 陶轮《萧关怀古》诗也删除。连清平驿也不放过。《新县志》中所保留下来的那些古诗那一首是环县人所作, 为什么能上新县志只有编者可以解释。又在新志中转登了否定环县说的史料片段。凡遇有灵武二字都要加以说明: 清代环县三道城西门上边题字, “灵武严疆”。 的“灵”字变为”临” 。大事记中“唐宣宗三年灵武地震, 波及‘环县’”,唐朝时的事那里来“环县”这个名称?滑候德证记“是以士民萧关眺望灵武” 段中,却将“萧关”二字空白,使人感到萧关、灵武在旧县志中早就成了碍眼之物。

2012123日《环县志》互动百科栏目中有一篇对环县新县志评论: 环县《新县志》纠正了《旧县志》中不少谬误记载: 将环县北关宋塔记为唐塔之误;李亨在宁夏灵武登基为环县灵武台之误;并将萧关定在宁夏而忽略了环县也有萧关之误。新修县志起到了‘补史之缺,参史之错,详史之略,读史之尺’的作用, 是一部‘资治’、‘教化’、‘存史’的好志书有点夸大其词了。提所纠三谬误,灵武就是首恶,可怜萧关也受到诬陷和株连, 造成又一层冤案。明明在"新县志"按语中注的是“萧关在今宁夏”, 这里却倒打一耙水斏了“《旧县志》忽视了环县也有萧关的谬误。是《旧县志》中的谬误, 还是《新县志》中的误纠,看了后真让人啼笑皆非。这里不加详评,看看《新县志》文艺栏中对萧关注就真相大白,作者何苦自相矛盾呢?至于塔吗,纠不纠还在那里立着,何劳费神。

您可能还喜欢的
最新信息
返回顶部